极简主义的时间使数字世界变得平坦了……

一些设计专家认为，平面设计是好是坏，还是仅在网站上使用时才需要使用。经过我们的一些研究和所有设计师的投入，我们得出了以下结论：

首先，什么是“平面设计”？
“如果客户想要完成简约风格，这就是一切。平面设计是对简单元素，版式和平面颜色的最小化使用。我喜欢平面设计，因为我喜欢它的外观干净。”

在决定是否是一个好的选择之前，您可能应该知道我们所说的“平面设计”在谈论什么。平面设计是一种样式，其中的元素缺乏阴影，渐变，纹理或其他任何使设计具有三维感的样式。它大约在5年前开始使用，最近因使用过度而开始收到一些不良反馈。平面设计被认为是现代风格，与设计相比，它更多地关注信息。从理论上讲，这听起来像是个好主意。但是，从繁琐的设计中解放出来的意图实际上已经使人们迷失在开放中。

平面设计的对立面是什么？
“我是专业设计师，因为我喜欢简单的艺术！我认为拟态化使事物看起来过时，但是平面设计趋向于更新和现代。它可能很新潮，但是我绝对认为平面设计是可行的。至少现在。

平面的反面是“丰富”设计。平面设计避免了任何过于浮华的事物，而丰富的设计则倾向于倾斜，反射，阴影和渐变之类的装饰品。太多的丰富设计可能看起来很糟糕，但是再次，即使一件好事也太多了，可能会变得不好。就像我妈妈总是告诉我的那样，“一切都要节制”。因此，当涉及到丰富的设计时，只要使用样式装饰来帮助用户浏览网站，就不会有任何问题。

那么为什么有些人反对平面设计呢？
“需要考虑平面设计，以便用户知道要在网站或登录页面上进行交互的内容。设计师需要帮助用户到达所需的位置。”

平面设计和丰富设计都可以看起来不错，而两者都可以看起来很差。由于丰富设计的弊端可以更好地保存一天，因此我们将集中讨论设计师和用户（尤其是平面设计）往往会遇到的问题。

首先，平面设计对设计师的吸引力要大于对用户的吸引力。而且设计师通常不是目标受众，这导致平面设计无效。设计师被吸引到视觉上吸引人的外观，而用户却因缺乏如何与设计交互的视觉指示器而感到困惑。

再说一遍，任何事情太多都是一个坏主意。过多的平面设计等于可用性问题。网站用户不知道单击何处，迷失在设计中，并且总体上感到沮丧并且不确定如何与网页交互。

让我们看一个对用户不利的平面设计示例。
研究表明，由于平面设计，在网页上采取的行动实际上正在减少。人们不了解什么是按钮，什么不是按钮，因为设计并未使按钮真正可点击。重要信息和按钮正在丢失。

看看这个网站上的C6。该设计并未表明该内容会带动用户到任何地方。它似乎仅存在于没有目的的页面上。除非设计尖叫“点击我！”，否则大多数人永远不会想到点击某物。具有悬停效果和阴影。在这种情况下，扁平化设计鼓励用户懒惰地滚动浏览页面而无需单击或执行任何操作。没有用户交互，网站的意义何在？

结论：在平面设计和交互式设计之间找到平衡
“网站或其他营销形式的设计风格归结为一个主要问题：它是否符合我们试图达到的品牌战略或目标？

从美学上讲，我发现平面设计更令人愉悦。尽管我觉得它更有吸引力，但是一个大而硬朗的摩托车手可能更喜欢to脚的3D设计风格。如果按照策略将他作为我的听众，那么我应该以一种吸引他的风格进行设计（不要忘记公司想要的品牌体验）。”

与任何样式一样，平面设计有一个时间和一个地方。但是用平面设计来设计重要的菜单，按钮和链接可能不是那个时候和地点。

现实是任何风格都可能做错。因此，我们没有将平面设计声明为要避免的事情（即使我已经指出了用户失败的时间），我们在Titan上都同意平面设计只需要在平面和指示交互区域之间找到平衡，而是而不是被完全禁止。

归根结底，答案是“富人还是持平？” 会问自己以下问题：

这是否适合此问题或客户？
这在视觉上说明了应该做什么吗？
是否清楚如何与界面或导航进行交互？
不管您选择哪种样式，只要正确地回答了这些问题，就可以认为设计是好的。

所以。平面设计。应该用于网站吗？
答案是，平面设计既不好也不坏。最终，良好的网站设计应易于使用，吸引人的外观，与品牌匹配并可用。网站设计师要完成此任务，并决定采用哪种样式才能最好地实现这些目标。